大して勝ってないじゃん、「国民投票」

小選挙区の弊害が浮き彫りですね。ほとんど民意を反映していない選挙結果と云うことです。

衆院選：自民圧勝、得票率と議席数がかい離する小選挙区制

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050912k0000e010020000c.html

各党の小選挙区の獲得議席数と得票率　今回の衆院選小選挙区の有効投票総数のうち自民党候補の得票の占める比率は４７．８％、民主党候補は３６．４％であることが毎日新聞の集計で１２日、分かった。自民党は定数３００の小選挙区で７割以上にあたる２１９議席を獲得、民主党は４分の１以下の５２議席にとどまっており、得票率以上に議席数に差がつく小選挙区制度の傾向をまざまざと映し出した形だ。
　今回の選挙の小選挙区の総有効投票数は、約６８０６万票。自民党の得票数は全国総計で、３２５１万票余り。一方、民主党は２４８０万票余で、両党の差は約７７１万票だった。しかし、当選者が１人の小選挙区制度では、次点以下の候補者に投じられた票は、惜敗率として比例代表の復活当選に反映される以外は「死票」となる。当選者が２人以上の中選挙区制と比べ、得票率と獲得議席のかい離が大きくなる特徴を反映、議席数で４倍以上の差がついた。
　象徴的なのは、東京都のケース。都内２５小選挙区の有効投票総数のうち自民党候補は約５０％、民主党候補は約３６％の得票だったが、獲得議席数は「２３対１」だった。【金田健】
毎日新聞　2005年9月12日　10時41分　（最終更新時間　9月12日　16時39分）

●小泉圧勝はどれほどのものなのか？: ＯＲＵＴＯの一言・主張
こちらもご参照ください。
自民党と公明党を併せた得票率は、過半数をかろうじて上回る約５１パーセント。はあ、なるほど。国民の４９パーセントは、「ＮＯ」と云ってるわけですね。民意を反映できない選挙制度、これでは弊害ありすぎ、主権在民は守れないですね。